报告示例

GEO 报告示例

一份围绕豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝 四个平台的 GEO 测评报告——从问题场景、平台表现、多维度评分到优化建议，完整呈现交付结构。

报告摘要

ATK 烈空 F1 V2 GEO 测评报告示例

示例数据

品牌在豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝 四个平台中已具备一定基础可见度，但推荐结论和比较角度并不稳定。报告说明各平台是否提及产品、如何推荐、是否正确理解卖点，以及优化应优先处理哪些问题。

4 评估平台
5 核心意图场景
4 优先优化方向

评估对象与范围

这部分用于说明报告对象、测试平台、问题范围和方法来源，便于快速把握报告上下文。

评估对象

  • 品牌：ATK（VXE）电竞
  • 产品：烈空 F1 V2
  • 品类：电竞鼠标
  • 核心卖点：超轻量化、旗舰传感器、适合 FPS、长续航、高性价比
  • 主要竞品：罗技 GPW 二代、迈从 A7 V2 Ultra

评估范围

  • 平台：豆包、通义千问、DeepSeek、腾讯元宝
  • 问题类型：推荐、比较、风险、替代、确认
  • 评估重点：品牌提及、推荐强度、事实准确、比较覆盖、风险回应、决策推动
  • 方法：问题生成、平台测试、动态评分、人工复核

核心结论

以下结论采用直接句式书写，便于团队快速阅读和对外沟通。

  1. ATK 烈空 F1 V2 在中文主流 AI 平台中已具备基础可见度，但各平台的推荐结论和比较角度并不稳定。
  2. 比较类问题里产品更容易被提及，但回答常停在参数和价格，缺少明确的结论导向。
  3. 风险类问题里平台能提到性能与品控顾虑，但对适用边界和购买建议的表达仍不够清楚。
  4. 当前最值得优化的四件事：统一卖点表达、补强风险边界、提高比较结论清晰度、增强确认场景的购买推动。

平台表现概览

同一产品在不同 AI 平台中的回答风格并不一致。下图按综合分排序，表格补充各平台的当前表现与短板。

豆包
81
通义千问
77
DeepSeek
75
腾讯元宝
79
平台 综合分 当前表现 主要短板
豆包 81 品牌提及和推荐倾向较稳，适合做推荐与确认场景观察。 部分回答会概括过度，缺少比较维度拆解。
通义千问 77 比较问题中的结构性较好，容易形成参数和竞品对照。 推荐结论不够明确，风险边界表达偏保守。
DeepSeek 75 事实准确度较高，适合观察理性分析类问答。 更关注参数与推理，品牌推荐和购买推动相对偏弱。
腾讯元宝 79 背靠微信生态，回答口语化、贴近日常推荐场景。 结论较友好，但对参数和风险边界的拆解偏浅。

多维度评分画像

综合分背后是多个维度的拆解。雷达图展示六个核心维度的当前水平，帮助团队看清强项与短板。

雷达图越靠外表示该维度表现越强。事实准确是当前强项，决策推动与风险回应相对偏弱——也是优化优先级最高的两个方向。

  • 事实准确 84
  • 品牌提及 72
  • 比较覆盖 70
  • 推荐强度 68
  • 风险回应 65
  • 决策推动 60

问题意图分解

GEO 报告不是只看一个总分，而是看品牌在不同问题场景中的具体表现。

推荐类问题

平台能把烈空 F1 V2 放进 300 元左右的候选名单，但"为什么推荐"还不稳定，卖点表达常停在轻量和性价比。

比较类问题

与 GPW 二代等竞品对比时容易被提及，但很多回答更像参数比较，缺少更适合用户决策的结论归纳。

风险类问题

对 8K 回报率、品控和耐用性的顾虑已有回应，但"哪些用户真正需要担心"说明不够清楚。

替代类问题

被问替代方案时，平台有时会把烈空 F1 V2 留在候选名单内，但缺少"适合谁继续考虑它"的说明。

确认类问题

"值不值得买""现在能不能入手"这类问题中，平台倾向给中性判断，购买推动仍可加强。

额外展现

用户没直接点名品牌时，产品在泛推荐问题中的额外展现还有提升空间，这部分最能体现新增可见度。

优先优化方向

这部分示范 GEO 服务如何把"评分结果"转成"可执行优化动作"。

  1. 统一推荐表达：补强"为什么推荐烈空 F1 V2"的标准化表述，不只停留在轻量和价格层面。
  2. 补强比较结论：对比 GPW 二代等竞品时，不只列参数，还要明确说明哪类用户更适合烈空 F1 V2。
  3. 完善风险边界：围绕 8K、品控、耐用性补充更清晰的适用边界和风险判断，让平台更容易输出可信回答。
  4. 增强确认场景推动：增加"适合谁直接买、谁需要再对比"的表达，提高确认类问题的决策清晰度。

方法说明

这部分说明报告如何生成，证明评估不是单一分数，而是基于多平台、多意图、多维度框架得到的。

多维度评估

  • 按推荐、比较、风险、替代、确认等问题类型切换评估重点
  • 结合品牌提及、推荐强度、事实准确、比较覆盖、风险回应等维度综合判断
  • 综合分用于帮助团队理解当前表现，不代表单一固定指标

坚持可验证方法

  • 基于准确产品事实整理品牌认知，不采用数据污染方式干扰平台对产品的正常理解
  • 结合真实测试与持续监测，观察平台表现是否随内容优化发生变化
  • 报告既用于团队复盘，也可作为客户沟通和服务交付的示例结构

这份示例展示了 GEO 服务如何量化输出表现

正式服务会结合真实测试结果、持续监测与内容优化支持，形成更完整的品牌表现判断。

查看测试效果